Gårdagens brutala attack mot flera hotell i Jordaniens huvudstad Amman är en stor tragedi, men kanske också en vändpunkt för regionen. Enligt Guardian och andra källor gick tusentalet upprörda jordanier ut på gatorna i en protest mot våldet vilket i sin tur ledde till en intressant respons från det som kallas Al-Quaida i Irak och som förutsätts vara Zarqawis terrornätverk. Uppenbarligen förstod man att risken fanns att man nu har gått för långt eftersom man gjort flera postningar till en webbsajt med motiveringar till varför detta mål valdes ut, något som anses ovanligt för att vara den här gruppen. Det kan tyda på flera saker. Dels att det verkligen var Zarqawis grupp som genomfört just det här dådet, dels att gruppen nu fruktar att komma under stort tryck från den arabiska världen att lägga ner sina vapen. Tidigare kanske Zarqawi kunnat hävda att man har haft ett visst folkligt stöd. Jordaniernas reaktioner visar på motsatsen. Enligt vissa källor finns det dessutom en spricka inom Al-Qaida, vars andreman Al-Zawahiri lär ha tagit avstånd från Zarqawi av okända anledningar.
Alla terrornätverk har en brytpunkt då risken att den splittras upp i fraktioner blir överhängande. Möjligtvis har Al-Quaidas kärntrupp nått dit.
Det som hänt i Jordanien kan få kraftiga återverkningar i landet. I dag efter fredagsbönen har oppositionspartier och fackföreningsgrupper arrangerat en demonstration för att manifestera sin avsky för våldet. Det är naturligtvis också en protest för ökad demokratisering även om det inte är uttalat. Al-Zarqawi kan ha satt i gång en motrörelse som kan förändra Joranien och regionen i grunden.
Varför vidarebefodrar du bara vad makthavarna sprider i sina media?
Varför tar du inte reda på andra vinklar på den här historien?
Måste du inte väga information från olika håll – för att förstå vad som hänt?
Varför går du inte till de källor som har andra historier att berätta?
whatreallyhappened.com/
antiwar.com/
globalresearch.ca/
http://www.truthout.org/
http://www.waynemadsenreport.com/
Och det många fler – som berättar en annan historia!
Los Angels Times
The Israeli newspaper Haaretz reported that Israelis staying at the Radisson on Wednesday had been evacuated before the attacks and escorted back home ”apparently due to a specific security threat.”
Amos N. Guiora, a former senior Israeli counter-terrorism official, said in a phone interview with The Times that sources in Israel had also told him about the pre-attack evacuations.
”It means there was excellent intelligence that this thing was going to happen,” said Guiora, a former leader of the Israel Defense Forces who now heads the Institute for Global Security Law and Policy at Case Western Reserve University in Cleveland. ”The question that needs to be answered is why weren’t the Jordanians working at the hotel similarly removed?”
The Israeli newspaper Haaretz reported that Israelis staying at the Radisson on Wednesday had been evacuated before the attacks and escorted back home ”apparently due to a specific security threat.”
Amos N. Guiora, a former senior Israeli counter-terrorism official, said in a phone interview with The Times that sources in Israel had also told him about the pre-attack evacuations.
”It means there was excellent intelligence that this thing was going to happen,” said Guiora, a former leader of the Israel Defense Forces who now heads the Institute for Global Security Law and Policy at Case Western Reserve University in Cleveland. ”The question that needs to be answered is why weren’t the Jordanians working at the hotel similarly removed?”
Och man kan hitta det här:
fairuse.1accesshost.com/news2/jordan-israel.html
Handlar inte det som hände i Jordanien om uppbyggnadsfasen till en invasion i Syrien/Iran?
Varför följer du inte med? Tar reda på vad som händer i relationen mella Bush regimen och Syrien?
Om du nu ska skriva får du lov att ta reda på lite mer!
Och varför inte ta reda på lite mer om grunden till Falluja – till Jordanien – till Bush regimens planer – den rövarhistoria allt bygger på 11 september 2001?
11september2001.blogspot.com/
Varför rapporterar du inte den kritik som nu kommit – en kille – inte vilken som helst – som ifrågasätter de utredningar som gjorts om World Trade Center. Han kan inte se något annan förklaring än att husen sprängdes!!!!!
Flygbensin – kontorsmöbler – kan nämligen inte smälta stål!
Och efter WTC 1, 2 och 7 föll ihop fanns där smält stål som glödde i veckor.
Det fodras Thermite eller RDX för att få stål att smälta – alltså spränga husen – med hjälp av RDX eller Thermite skära av de stålpelare som höll husen uppe. Och den här killen kan sin sak!
Varför inte berätta om det??? Bush regimens historia är ju bara en rövarhistoria. Ett nytt Pearl Harbor som de säger själva. Picka hål på deras historia – och vi kan skratta åt dem och sluta våndas över den utveckling som nu är – Falluja – Jordanien -> Syrien? -> Iran? -> ?
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?
By Steven E. Jones
Department of Physics and Astronomy
Brigham Young University
ABSTRACT
In writing this paper, I call for a serious investigation of the hypothesis that WTC 7 and the Twin Towers were brought down, not just by damage and fires, but through the use of pre-positioned explosives. I consider the official FEMA, NIST, and 9-11 Commission reports that fires plus damage alone caused complete collapses of all three buildings. And I present evidence for the explosive-demolition hypothesis, which is suggested by the available data, testable and falsifiable, and yet has not been analyzed in any of the reports funded by the US government.
Let’s start with the collapse of the 47-story WTC 7, which was never hit by a jet. I ask you to take a minute to look at the collapse of this building as a basis for discussion.
Och den här killen han kan sina saker – inte vilken konspirationsteoretiker som helst!
Det är Bush regimen – PNAC:s Pearl Harbor som leder till hela detta vansinne – Falluja – Jordanien
http://www.physics.byu.edu/research/energy/
Steven E. Jones Professor
Research Group: Atomic, Molecular, and Optical
Specialty: Metal-catalyzed fusion, Archaeometry, Solar energy
”Varför vidarebefodrar du bara vad makthavarna sprider i sina media?”
Gör jag verkligen det? Nu får du allt sansa dig lite! Det är möjligt att detta attentat är en början på en upptrappning av en konflikt i Iran och Syrien, men det är bara för långsökt att tro att Israel skulle ligga bakom ett attentat mot en vänskapligt sinnad nation som Jordanien. Mossad kan ha haft information om att något var på gång, det tvivlar jag inte på. Dina argument antyder en konspiration som knyter samman Israel med i princip allt som hänt sedan och inklusive 911. Det är den typen av konspirationsteorier som vandrat runt i mellanöstern sedan 2001 och jag går inte för djupt in i dom därför att jag inte tror på dom. Det krävs mer bevis än indicier för att ändra på det.
Jag läser bara innantill – Haaretz kanske ljuger?
Los Angels Times
The Israeli newspaper Haaretz reported that Israelis staying at the Radisson on Wednesday had been evacuated before the attacks and escorted back home ”apparently due to a specific security threat.”
Amos N. Guiora, a former senior Israeli counter-terrorism official, said in a phone interview with The Times that sources in Israel had also told him about the pre-attack evacuations.
”It means there was excellent intelligence that this thing was going to happen,” said Guiora, a former leader of the Israel Defense Forces who now heads the Institute for Global Security Law and Policy at Case Western Reserve University in Cleveland. ”The question that needs to be answered is why weren’t the Jordanians working at the hotel similarly removed?”
Och jag lägger också märke till att du inte har någon lust att kommentera:
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?
By Steven E. Jones
Department of Physics and Astronomy
Brigham Young University
ABSTRACT
In writing this paper, I call for a serious investigation of the hypothesis that WTC 7 and the Twin Towers were brought down, not just by damage and fires, but through the use of pre-positioned explosives. I consider the official FEMA, NIST, and 9-11 Commission reports that fires plus damage alone caused complete collapses of all three buildings. And I present evidence for the explosive-demolition hypothesis, which is suggested by the available data, testable and falsifiable, and yet has not been analyzed in any of the reports funded by the US government.
Let’s start with the collapse of the 47-story WTC 7, which was never hit by a jet. I ask you to take a minute to look at the collapse of this building as a basis for discussion.
Du skriver ju vad du vill – men du blir ju bedömd därefter!
Det är inte svårt att hitta andra vinklar på historier…
men det gäller att väga historierna mot varandra…
och fråga sig: Vem tjänar på den här historien.
”Du skriver ju vad du vill – men du blir ju bedömd därefter!
Det är inte svårt att hitta andra vinklar på historier…
men det gäller att väga historierna mot varandra…
och fråga sig: Vem tjänar på den här historien.”
Precis som alla bloggare gör jag det här ensam och på min fria tid. Jag kommenterar det jag tycker är intressant och vad jag tror kan bidra till debatten. Jinge skriver till exempel om Haaretz-artikeln i dag. Det är toppen, diskussionen förs på hans blogg och jag behöver inte nödvändigtvis ta upp det här. Om du inte gillar det, vad kan jag säga?
Du skriver:
”Om du inte gillar det, vad kan jag säga?”
Förlåt, nickname!
Skämt åsido…
Det är så klart att Israel blandar sig i det som pågår i Mellersta Östern.
Det fanns ju fem israeler som videofilmade när World Trade Center föll ihop – dessutom dansade de och viftade med cigarettändare.
Se:
11september2001.blogspot.com/
De som såg dem ringde polisen. De blev haffade. Satta i kurran. Blev tillbakaskickade. Deras roll i 11 september 2001 har väl aldrig officielt utretts. Eller vad sa 9/11 Commission om dem? Den teg väl?!.,
Alltså vem tjänar på att en viss historia blir känd, bör man fråga sig, men det är inte så enkelt, det finns ju alltid många historier… att välja på.
Och sen säger man ju också att krigets första offer är sanningen – och det lär nog vara en sann beskrivning.
Men man ska inte blunda för Israels roll.
Jag tror att Mossad, för att ta ett exempel, är oerhört aktivt och effektivt i alla frågor som rör mellanöstern och att dess aktiviteter alltför sällan kommer fram i ljuset. Jag blundar inte för det även om jag inte skrivit mycket om det.
Jag undrar till exempel vad Israel spelat för roll i Irakkriget, vilket jag är övertygad om att de gjort, även om jag verkligen undrar om Israel skulle släppt igenom de usla underrättelsekällor som CIA använde för att sätta dit Irak med.
Om man vill förstå lite bättre så bör man ta sig en titt på vad Carroll Quigley har skrivit. Det går att Googla på honom. Här en recension av en hans böcker på Amazon:”Tragedy and Hope” is a sprawling history of the world during approximately the period 1890-1960. If one is looking for the details of some half-forgotten international incident during this period, he is likely to find them somewhere in this book. Reading ”Tragedy and Hope” is a good refresher course for anyone wishing to understand twentieth-century history, especially the two World Wars, the events leading up to them, and their consequences.
Det här kan kanske också intressera:
Chapter 11: The Alliance of Bankers and Revolution
Collectivism as a tool for elite control
Terroristerna kom ner genom taket!
Bomb in ceiling caused Jordan hotel blast – source
Reuters – November 9, 2005 2:39 p.m. ET
Och det verkar som det finns omständigheter som inte får uttalas – finns det tabun som inte får överskridas?
Kanske terroristerna som kom ner genom taket hittas?
Och om de hittas – får det sägas högt?
Det som pågår är allvarliga saker – det finns organisationer som uttalat att de vill ha ”totaly globally military dominance”. Ska dessa personers identitet få avslöjas? Eller är de skyddade av något slags samförstånd?
Kanske terroristerna som kom ner genom taket avslöjas!
Bra inlägg tyckte jag. Jag har haft liknade tankar själv om vilka konsekvenser det nu får för stödet för den typen av våld och kanske även för rekytering till organisationer som sysslar med att döda så många civila som möjligt. Men det är nog lite för tidigt att säga vad som blir de långsiktiga konsekvenserna, om några alls. Al Qaidas andreman har tidigare varit kritisk till attacker mot shias t.ex i det brev som amerikanerna spårade upp. Och där betonade andremannen, eller ärketerroristen, vikten av folkligt stöd vilket var lite intressant. nicknames kommenterar i detta kan du nog bortse ifrån med hans konspirationer om att det var israelerna som var iblandade i dådet i Amman och konspirationer angående den 11:e september. Även kommentaren om vem som tjänar på denna historien. Ser man hela tiden på vilka som tjänar på en händelse som leder det lätt till felaktiga slutsatser och konspirationer. När Hariri dödades blev det tryck på Syrien och då frågades vilka som tjänade på det och svaret från vissa håll blev som vanligt Israel. Sen har jag ju FN kommit fram till att det ledande företrädare i landet varit inblandade och därför detta tryck mot Syrien nu.
Det finns en massa paradoxer när det gäller ”den arabiska saken”, som till exempel att Bin Ladin faktiskt har ett folkligt stöd på så sätt att hans agerande ses som en motvikt mot utländsk inblanding i mellanöstern även om folk kanske inte alltid godtar hans metoder. Om det fanns en moderat politisk kraft med ett reellt genomslag i mellanöstern så skulle inte Al-Quaida kunna aspirera på den panarabiska tronen. Saddam Husseins Baath-parti gjorde anspråk på att vara en sådan rörelse, Nassers panarabism likaså. Båda misslyckades kapitalt av olika orsaker. Att våldsspiralen nu drivits så långt så att Al-Quaida kan börja aspirera på en sådan position är oerhört beklämmande.
skönt är det ändå att Saddam ändå inte har makten i Irak oavsett vilka aspirationer han eller Al Qaida må ha. Det säger inte lite om hur stort behovet är av reform i MellanÖstern om en antal ärkemördare kan aspirera på en ’panarabisk tron’. Som jag ser det har de inte att erbjuda araberna mer än en tillbakagång till gamla tider, före medeltiden.
Samtidigt är frågan om det är möjligt att få med islamisterna (och då pratar jag inte om Al-Quaida) i demokratiseringsprocesser i mellanöstern. Om de utesluts helt finns helt klart risken för nya konfrontationer. Kanske kan man lära av Israel? I Knesset har det ju alltid funnits extrema partier och ändå har man lyckats balansera in dem i demokratin och på något märkligt sätt fått det att gå ihop.