Blogistans vänstra utmarker analyserar valresultatet

Så här två dagar efter valet är det många i blogistans vänstra utmarker som försökt att förstå vad som gick åt peppran och framför allt vad som borde göras. Och många vill helt klart ha en förändring. Jag tog en titt i min bloggrulle för att se vad mina favoritbloggare hade att säga om saken och gör några axplock.

Ge oss ett val efterlyser en ny ideologidiskussion inom vänstern som kan resultera i ett nytt paradigm bortom det kända.

Nu startar – nu måste starta! – en ideologisk debatt. Socialdemokratin har under så lång tid rört sig ut mot höger att det blev enkelt för moderaterna att steppa ett halvt steg åt vänster för att vinna regeringsmakten. Ideologierna har ingen realpolitisk betydelse för tillfället, men politiken klarar sig inte i längden utan ideologi.

En annan orsak till att jag ser en ideologisk debatt segla upp, är att vi står inför den kraftigaste strukturomvandlingen sedan industrialismen. /…/ Som ett led i den här strukturomvandlingen har vi hittills sett en grön ideologi födas. Vilka kommer sedan? Förslag?

En mycket intressant och svårbesvarad fråga som kräver utopistik för att redas ut. Vad undertecknad tycker hittar ni i kommentarerna till ovanstående postning

Lennart Franzell skriver ett öppet brev till Sossarna och manar till nydaning om partiet skall överleva. Det är en dräpa som måste läsas.

Industriarbetarna utgjorde tidigare den stora majoriteten i samhället och ni representerade dom med stor skicklighet. Men idag är det kunskapsarbetarna som är dagens industriarbetare och det är till dom ni måste vända er om ni vill bli något annat än ett litet bittert nischparti.

Så pensionera alla som har tjänstgjort i regeringen och rekrytera den nye partiledaren, helst en välutbildad kvinna, från de mest lovande påläggskalvarna som är under 40. Obs under 40! Eller rekrytera utifrån. Och byt namn på partiet för att demonstrera att ni håller på att bygga upp en helt ny organisation.

Ali Esbati är också han fundersam över Sossarnas framtid och vad det kan innebära för vänstern:

Frågan är hur det blir med socialdemokratin. Det finns de som utgår från att den nu kommer att radikaliseras i opposition. Det vore förstås bra. Säkert är det inte. Detta är den stora risken för hela den svenska arbetarrörelsen. En socialdemokrati som snabbt imploderar är inget som vi till vänster om denna trots allt levande koloss ska gå och önska oss. Jag noterar att Johan Norberg förhoppningsfullt vill att Margot Wallström ”tar över och moderniserar partiet”. Det torde rimligen rätt klart utkristallisera ett slags worst case scenario.

Och det känslomässiga lägetMotvallsbloggen går inte att missförstå:

.

.

.

.

Andra bloggar om: , , , , ,

Valsmälla dagen efter

Någon rejäl baksmälla efter gårdagens maktskifte blev det kanske ändå inte. Valresultatet var inte helt oväntat. Att moderaternas transformation till ”nytt” arbetarparti uppenbarligen lyckades kanske förvånar något. Att de dessutom lyckades vinna fler röster från arbetslösa än tidigare, vilket sades i gårdagens valvaka i P1, är däremot något att förvånas över. Vilka yrkes- eller åldersgrupper det handlar om förtäljer inte historien. Men vem kan klandra de arbetslösa vilka de nu än är? Vi har trots allt haft en högervandrande socialdemokrati vid makten i 12 år. Vem kan klandra en arbetarklass som blivit medelklass med villalån och aktieportföljer att försvara? Och nu räknar de alltså med att Reinfeldt och company skall kunna genomföra en politik som skapar nya arbeten? Tillåt mig att tvivla.

Tvärtom tror jag att vi kommer att få se mycket skarpare konflikter på arbetsmarknaden, och främst bland unga. Många ekonomer varnar för att USA:s ekonomi står inför en skarp nedgång, med större inflation som följd och risk för att fastighetsbubblan spricker (Danne Nordling har en bra postning om detta). Det bådar knappast gott för nya jobb i Sverige, snarare ökar risken att företagen förlägger ännu mer produktion till frihandelszoner i Asien, eller ”slimmar” sina organisationer ytterligare. Eventuella åtgärder för att minska företagens bördor kommer med andra ord knappast att innebära nya jobb, snarare mindre risker för företagen.

Så se fram emot fler protester, gott folk. Fler aktioner av ”osynliga partier”, mer våld, fler strejker och demonstrationer. Och det kommer att vara de unga som står för de aktionerna. Då kommer det ”nya arbetarpartiet” Moderaterna snabbt att få bekänna färg och visa vilken sida de egentligen står på.

Andra bloggar om: , , , ,

Usch, det här blir en rysare!

Alla verkade tro att alliansen ha vunnit och på P1:s valvaka pratade man för 20 minuter sedan om vad alliansens nya politik skall se ut, men siffrorna från valet visade att vänsterblocket faktiskt var i ledning med två procent! Om det håller i sig så kommer några att få äta upp sina mikrofoner.Hoppla! Där blev det 50-50. Usch, det här blir en rysare!

3284 av 5783 distrikt räknade: rödgrönt 51% och alliansen 49%
3575 av 5783 distrikt räknade. rödgrönt 50% och alliansen 50%

Uppdatering:

4977 av 5783 distrikt räknade. rödgrönt 46,9% och alliansen 47,3%
Och stockholm ser ut att gå mot blått…illa

Uppdatering:

Here we go. Man får väl bara säga grattis till moderaterna.

Andra bloggar om: , ,

Alea jacta est!

Eller: ”tärningen är kastad” på redig svenska. Nu är i alla fall rösten kastad. Opinionsmätningarna pekar visserligen högerut, men mitt förtroende eller intresse för temo- och sifo-undersökningar, och allt vad de nu heter, är inte speciellt stor. Jag var för övrigt på föredrag med Åsa Lindeborg häromdagen om Socialdemokratins historia från ett vänsterperspektiv och förutom det faktum att jag lärde mig en hel del och att kvinnan faktiskt var väldigt underhållande så insåg jag en sak. Om S förlorar stort så skulle det kunna innebära drastiska omkastningar i det politiska landskapet och slutet på en era. Om dessutom USA:s fastighetsmarknad kraschar med en global ekonomisk kris som följd så blir den närmsta framtiden mycket svårförusägbar. Det skall bli en spännande valvaka. Tärningen är kastad men händerna inte synade. Ännu!

Andra bloggar om: , , ,

Ett riktigt unikt parti med Carl Toffel som draghjälp

Ett av mina favoritpartier får jag tyvärr inte rösta på eftersom jag inte bor i Vallentuna. Det är det internetdrivna direktdemokratipartiet Demoex som har en plats i Vallentuna kommunfullmäktige, och är det första parti i sitt slag i som tagit en plats i ett lokalt parlament i Europa. Jag har skrivit om Demoex tidigare för den som vill veta mer om partiets nyskapande politiska arbetssätt. Till min glädje ställer partiet upp igen i Vallentuna i år och deras valkampanj torde vara en av de mer udda i sverige. Tills sin hjälp har de nämligen ”Gycklaren Carl Toffel, dr Profet Sören och Appan”, skriver de på sin kampanjsida, som ”framför en sketch med jämna mellanrum på torget i Vallentuna under valrörelsen. I sketchen visar Carl Toffel doktorn en helt ny uppfinning, en cykel. Dr Profet Sören är mycket skeptisk och tror inte att den märkliga modellen kan fungera. Carl Toffel vågar inte riktigt pröva själv, men han har ju sin vän Appan. Carl Toffel övertalar Appan att försöka och det blir ett spännande experiment.”

Åk till Vallentuna och se, eller titta in på Demoex.net för att läsa allt om detta unika parti (bra mycket mer unikt än det s.k.unika partiet) som pekar med stadig hand mot framtidens medborgardrivna demokrati.

Andra bloggar om: , , , , ,

10% kan tänka sig att rösta på F! i riksdagsvalet

En väninna till mig berättade i går att hon tänker rösta på Feministiskt Initiativ i riksdagsvalet, vilket fick mig att börja undra vad som hänt med detta nya och mycket intressanta parti i denna bisarra valrörelse. Jag måste erkänna att jag inte följt valrörelsen i detalj eftersom jag sedan länge bestämt var min röst ska hamna, men allt det rabalder som F! drabbades av vid starten verkar nu ha vänts i total tystnad. I Synovate Temos väljarbarometer syns inte stödet för F! eftersom Temo bara redovisar partier som fått mer än 1,5% tre gånger i rad. Partiet verkar dock inte ha legat på latsidan och på sin hemsida presenterar man nu en undersökning som man själv beställt från SIFO som visar att 10% av de tillfrågade kan tänka sig att rösta på partiet i riksdagsvalet och hela 13% om man var säkra på att partiet skulle ta sig över 4-procentsspärren.

Nej, F! kommer inte att få min röst denna gång, men jag tycker ändå att det är det mest intressanta parti som kommit fram i Sverige sedan Miljöpartiet slog igenom med buller och bång 1988 och jag önskar Schyman och kompani lycka till. Världen behöver ett starkt feministiskt parti! Dessutom har dom ju den snyggaste ”valstugan” hittills. Bara det!

Andra bloggar om: , , , , ,

Vänd för höge farao inte politiken ryggen!

En skandal till har nu briserat vid ett taktiskt korrekt tillfälle. Intrång denna gång, hatmail och spioneri tidigare. Motvallstanten Kerstin Berminge måste ha fullt upp med att lägga in nya poster i sin skandalkalender. Själv måste jag säga att jag har slutat att förvånas över smutskastningen och det taktiska rävspelet och att de stora partiernas uppenbara makthunger gör att jag finner valkampen allt mindre aptitlig. DN:s Henrik Brors menar i en snabbanalys av intrånget på socialdemokraternas intranät att sådana här skandaler bidrar till att politikerföraktet växer, ”och riskerar att leda till att fler väljare vänder politiken ryggen”.

Kanske har vi de politiker vi förtjänar, men jag kan ändå inte låta bli att utbrista: vänd gärna politikerna ryggen, men för höge faraos skull inte politiken!

Andra bloggar om: , , , , ,

Utrikesminister i bloggregeringen

Mattias, med bloggen ”Utsikt från höjden”, har sammanställt sitt eget val till en blogg-regering, och jag finner mig vara föreslagen till utrikesministerposten, vilket förstås är en komplimang och en stor ära. Jag har redan lovat Mattias att tacka ja till posten om vi bloggare vinner valet i höst! En som annars hade varit en het kandidat till posten i mitt tycke hade varit Thomas ”krigskrönikan” Lindström, som tyvärr försvunnit ur bloggrymden. Krigskrönikan var trots allt länge den enda riktigt bra rent utrikespolitiska bloggen i sverige.

När det gäller svt:s bloggval har det väl knappt undgått någon i sfären att Jinge och SannBlogg hoppat av efter misstanke om att webbröstningssystemet går att manipulera. Det tog några dagar innan deras namn plockades bort ur listan, men nu är det gjort. Klantigt f.ö. av Svt. Dels är bloggare bra på att leta digitala kryphål, men framför allt förtjänar de utvalda bloggarna att tas på lite större allvar än så här.

Andra bloggar om: , , , ,

Folkpartiets anti-rasistiska politik under lupp

De senaste dagarnas intensiva debatt med Lennart Regebro om huruvida folkpartiet fiskar i så kallade grumliga vatten har inte bara genererat en massa nya intressanta ord med prefixet brun (som t.ex. brunskåpet, brunmålning, brunstämpling och brunvandring) utan också att jag tagit mig en närmre titt på vad folkpartiet de facto säger om sin integrationspolitik. En sak som jag ville undersöka var hur fp tacklar svenskars diskriminering och rasism mot invandrare. Hur politiskt korrekt det än kan verka så är väl ändå rasismen en fråga man inte kan negligera om man vill ta integrationsfrågan på allvar? I den information som jag (visserligen rätt snabbt men ändå) studerat på FP:s hemsidor finns det lite information om detta, även om det inte ingår som en åtgärdspunkt på partiets ”kravlista”. Det står bland annat att:

”Rasism och främlingsfientlighet är ett hot mot demokratin. All diskriminering och rasism måste bekämpas på ett kraftfullt sätt.”

Och det låter ju vettigt även om de följande punkterna har en liten skönhetsfläck, eller vad man nu skall kalla det:

Folkpartiet vill:
* Avidentifiera jobbansökningar
* Samla lagstiftningen mot diskriminering
* Höja skadeståndsbeloppen – det ska kosta att diskriminera
* Införa en mångfaldsutbildning för domstolspersonal
* Bekämpa antisemitismen

Bekämpa antisemitismen? Enligt vad jag lärt mig är antisemitism en form av rasism, riktad mot Judar. Man kunde m.a.o. ha skrivit bekämpa rasismen i stället. Jag överlämnar åt er att kontemplera innebörden av denna skönhetsfläck.(1)

Mer skruvat blir det dock när man tittar på de artiklar som FP:s representanter i invandrings- och integrationsfrågor, Mauricio Rojas och Nyamko Sabuni, presenterar på sina respektive avdelningar på sajten. Man hittar inte mycket som handlar om svenskars rasism och diskriminering mot invandrare. Sabuni skriver mest om frågor som handlar om slöjor, hedersmord, könsstympning och religiösa friskolor. Rojas verkar å sin sida bedriva något av ett personligt korståg mot rasismbegreppet i några polemiska artiklar mot bl.a statens integrationsutredare Masoud Kamali (vars utredning jag f.ö. inte läst) och det är i en av dessa artiklar som nyligen publicerats i DN som jag hittar en intressant definition av fp:s antidiskrimineringspolitik.

Rojas resonemang är lite snårigt men går i korthet ut på följande: Genom att invandrare inte kan svenska och inte får lära sig om den svenska kulturen (i t.ex skolan) får de en minoritetsnackdel, vilket leder till utslagning. Om jag har förstått honom rätt så menar han att den antidiskrimineringspolitik som Masoud Kamali förfäktar innebär att man gör ”majoritetens kulturarv, från moraliska grundvärderingar och historiska referenspunkter till språket”, irrelevant.

Rojas vill i stället för denna ”ansats” förespråka en ”liberal integrationspolitik”. Genom att se till att alla får tillgång till den svenska kulturen och det svenska språket (genom t.ex. en litteraturkanon) så kan invandrarna lyftas ur utanförskapet.

”Det motsatta förhållningssättet prioriterar själva integrationen och det är det som Cecilia Wikström fångar så väl med sina förslag om att förstärka svenska språket och kunskaperna om den litteratur som ger språket både djup och liv. I stället för att se majoritetskulturen som ett hinder att ta bort, vill Wikström ge alla svenskar, infödda eller invandrade, tillgång till den och det språk som är dess bärare.”

”Att förändra de institutioner som i dag dömer en inte försumbar del av den svenska befolkningen till krympta livschanser är, utifrån ett sådant synsätt, en av antidiskrimineringspolitikens främsta uppgifter.”

Vad är det som Rojas faktiskt säger här? Jo, det är att en av de främsta uppgifterna för antidiskrimineringspolitiken är att förändra institutioner, som t.ex. skolan, så att man kan lära alla invandrare om det svenska språket och den svenska kulturen. Och min slutledning av detta resonemang är att i FP:s värld är det egentligen bara staten och dess institutioner som diskriminerar invandrare, plus det paradoxala faktum att invandrarna diskriminerar sig själva. Att några speciella åtgärder skulle behöva vidtas mot svenskars rasism eller hatbrott mot invandrare förefaller inte nödvändigt, i alla fall om man skall tro Rojas, och därmed visar sig inga sådana program heller i FP:s kravlista. Tvärtom är punkter som t.ex ”Språket är nyckeln till integration” uppenbarligen en del av FP:s antidiskrimineringspolitik.

Det stärker bara mig i min uppfattning att FP:s integrationspolitik är ämnad att lugna oroade svenskar.

Notera: jag har inte plöjt HELA FP-sajten, så den som hittar något som motsäger ovanstående får gärna ge mig info. Jag har BARA tittat på FP och inte på något annat parti.

1) En liten faktaruta. Enligt brå var mindre än 5% av alla hatbrott 2005 relaterade till antisemitism.

Andra bloggar om: , , , , ,