En mycket farlig sida av det pågående kriget mot terrorismen är underrättelsetjänsternas ökade makt i de involverade länderna. Underrättelsetjänsterna finns där för att skaffa informationer som kan garantera medborgarnas säkerhet samtidigt som de själva riskerar att utsätta samma medborgare för risker om de internationella nätverk av militära och halv-militära krafter som de är tvungna att uppmuntra och använda sig av blir instabila. Genom att det mesta de företar sig är hemligstämplat blir det omöjligt att granska om och hur demokratin undergrävs av dessa organisationer. I och med att de är i hög grad militära bör man dock inte tvivla på att demokratin undergrävs av deras verksamhet eftersom den militära klassen inte fungerar enligt demokratiska principer, utanför normala juridiska processer och med en egen kultur som ser till organisationernas egna intressen.
Jag blir med andra ord inte förvånad av att läsa att Benazir Bhuttos man peka fingret mot ISI, den Pakistanska underrättelsetjänsten, som den organisation som genomförde nattens bombattack mot Bhuttos kortege i Islamabad som dödade ungefär 130 personer. ISI är numera lika beryktade som någonsin KGB eller GRU och man är i högsta grad i centrum av kriget mot terrorismen som en partner med USA:s underrättelsetjänster.
På engelska Wikipedia kan man läsa om en lång rad aktioner som ISI tros ha varit involverade i. Bland de mer bisarra anklagelserna är att man under Sovjets ockupation av Afghanistan skulle ha hjälpt USA att förse Sovjetiska soldater med heroin för att försöka göra dom till heroinister. Det finns också de som pekar ut en av ISI:s chefer, General Mahmoud Ahmad, som den som finansierade den utpekade 911-ringledaren Muhammed Attas verksamhet och om den anklagelsen är sann har inte USA bara skjutit sig i foten utan mer eller mindre sprängt sig i ena benet.
Man kan naturligtvis avfärda allt som konspirationsteorier, men i dessa fall är teorier och bristfällig information allt man har att tillgå så länge som hemligstämplarna regerar. I mitt tycke är en demokrati som måste hålla sig med sådana hemligstämplar bara en halv demokrati.
Attacken mot Bhutto i DN och SvD:
ISI på engelska Wikipedia
ISI och 911
Andra bloggar om: politik, samhälle, demokrati, pakistan, usa, 911, kriget mot terrorismen, benazir bhutto, bhutto, isi, terrorism, cia, underrättelseverksamhet, intressant
För det första är Benazir Bhutto en brottsling som stulit miljoner. Under hennes presidentskap blev Pakistan ett av de mest korruptionsdrabbade länderna i världen. Hon har nu beviljats amnesti av Pakistans militärdiktator Pervez Musharraf.
För det andra var det under hennes första period som president som det pakistanska, amerikanska och saudiska (med fleras) stöd till de mest fanatiska och grymmaste krigarna i Afghanistan blev som störst (slutet av 80-talet). Under hennes andra period som president kom talibanerna till makten (mitten av 90-talet) med oomtvistat massivt stöd från Pakistan och den pakistanska underrättelsetjänsten (ISI samt några andra).
Nu har deras extremislamistiska monster slitit sig och går inte längre att kontrollera. ISI försöker förmodligen fortfarande bruka dem som ett verktyg, med minst sagt blandad framgång, och delar av ISI tros till och med sympatisera med dessa element.
Så, vare sig det är någon mordisk islamistgrupp, ISI eller både och som ligger bakom dådet så går det att spåra dem och deras makt tillbaka till brottslingen och den av en militärdiktatur sanktionerade Bhutto.
I inlägget ovan ska ”president” vara ”premiärminister”. Benazir Bhutto var premiärminister. Ursäkta. Jag tror det kan ha att göra med mediernas ständiga titulering av Musharraf som president och att det slutligen satt sig på hjärnan.
Anonym (posta inte anonymt i fortsättningen, tack!)…
Jag är medveten om Bhuttos klammerier med rättvisan och hennes korruption. Hon lär t.ex. vara efterlyst i Schweiz om jag inte har fel?
Som du påpekar tycks alla ha gått i säng med varandra under någon tidpunkt, forna vänner blivit fiender och så vidare…
förlorarna är som vanligt de fattiga och maktlösa.