Kidnappning som effektivt vapen

Självmordsbombningar var inte speciellt vanligt i mellanöstern innan en jihadist-grupp (förmodligen Hezbollah) genomförde sin berömda attack mot den amerikanska marinkåren 1983 som dödade 241 soldater (1). Med de senaste händelserna i mellanöstern verkar det som om jihadisterna nu fokuserar på en ny taktik: kidnappningar.

New York Times rapporterar i dag att två journalister från Fox News kidnappats av en grupp som kallar sig för ”the Holy Jihad Brigades”. Kravet är att USA släpper alla muslimska fångar som finns i amerikanska fängelser. Kidnappningarna av israeliska soldater i Gaza och norra Israel, vilket utlöste Libanon-krisen, visar att motståndsrörelserna i Gaza nu börjar nyttja samma taktik som det sunnitiska motståndet i Irak använder sig av, där kidnappningar av västerlänningar mer eller mindre stängt Bagdad för andra än Irakier och koalitionssoldater. Israel lyckades bomba Libanon sönder och samman, men lyckades inte med målet att frita soldaterna.

Att Hezbollah red ut den Israeliska eldstormen, och kom stärkta ur konflikten, kommer att visa andra grupper att kidnappningar är ett effektivare sätt att förorsaka skada mot Israel än självmordsbomber. Det torde med andra ord bara vara en tidsfråga innan nya IDF-soldater blir bortförda. Vågar Israel då reagera med samma testosteronstinna övervåld som man gjorde i Libanon?

läsning: Cristoph Reuter: Med livet som vapen ISBN: 9185057274

Andra bloggar om: , , , , , ,

Ropen ska skalla: språktest för alla!

Jag måste bara få ta tillfället i akt och presentera några förslag till hur vi kan bli lite tuffare mot alla i det här landet, så att det inte blir så lätt för ”buset” att ta över vår stolta nation och framför allt för att anpassa oss som en nation i Europa och världen. Språktester är ju poppis och på tapeten så jag börjar väl där. Vi lever ju numera i en global värld där högre krav ställs på våra språkkunskaper. Jag föreslår att alla Svenskar, gamla som nya, språktestas på engelska, franska, spanska och tyska (eventuellt också arabiska, ryska och kinesiska) en så där vart femte år och att man ställer realistiska delmål för vilka kunskaper som skall förvärvas.

De som inte trots upprepade försök lyckas uppnå målen kan man till exempel ge tillfälliga pass som gäller för en resa utomlands i taget eller helt enkelt förvägra utresetillstånd. På den som vill arbeta utomlands ställs förstås extra höga krav på språkfärdighet. Undermåliga kunskaper i det svenska språket kan i sin tur leda till fråntaget medborgarskap och utvisning.

Det senare är också aktuellt för brottslingar. Utvisa alla som begått ett brott som ger längre straffsats än två år och frånta dem medborgarskapet. Då blir det minsann ordning och reda i samhället! Svenskar bosatta i utlandet kan förvägras inresetillstånd vid blotta misstanken på brott, speciellt om de inte betalar skatt i sverige.

Och till sist en efterlängtad favorit i repris: etnisk registrering! Toppenmetod för att få bukt med terrorism, mobbning, ficktjuverier och liknande elände. Jättepoppis just nu!

Andra bloggar om: ,

Busken under tryck: ”a moronic press conference”

GW Bush lär uppenbarligen ha gjort en särdeles dålig presskonferens i måndags eftersom journalister från både höger och vänster nu öppet ifrågasätter mannens förstånd. Eugene Robinson skriver i en kolumn i Washington Post, ”President on Another Planet” att:

Even conservatives have begun openly assessing the president’s intellect, especially its impermeability to new information. Cable television pundit Joe Scarborough, a former Republican congressman, devoted a segment of his MSNBC show to ”George Bush’s mental weakness,” with a legend at the bottom of the screen that impertinently asked: ”IS BUSH AN ’IDIOT’?”

Rubriken på Slates artikel om samma evenemang lyder: ”What a Moronic Presidential Press Conference!”

Själv tycker jag att Busken mest verkar haspla ur sig samma saker som man tidigare har hört: Hamas och Hezbollah är terrorister som hindrar demokratins avancemang (trots att båda partierna är demokratiskt valda i sina hemländer efter alla konstens regler), att Irak inte alls plågas av inbördeskrig trots att nästan 4000 civila dödades i sekteristiskt våld bara under juli månad. Bush konstaterar kyligt att:

”I hear a lot of talk about civil war [in Iraq] but all that talk doesn’t seem to penetrate very far.”

Hur tänker egentligen karln? Har han helt förlorat kontakten med verkligheten?

Andra bloggar om: , , ,

Ned Lamonts seger i Connecticut en nagel i ögat på hökarna

Jag märker att jag har missat en del intressanta nyheter på grund av min brist på nät under Berlinvistelsen. Bland annat att Ned Lamont, som betecknas som motståndare till kriget i Irak, slog den betydligt mer hökiga Joe Lieberman i de demokratiska primärvalen i Connecticut i början på Augusti, och att Dick Cheney efteråt gjorde ett uppmärksammat uttalande på en presskonferens där han bland annat sade att: ”The thing that’s partly disturbing about it is the fact that /…/ the al Qaeda types, they clearly are betting on the proposition that ultimately they can break the will of the American people in terms of our ability to stay in the fight and complete the task”. Kort sagt: genom att välja bort Lieberman så skickar USA fel signaler till sina motståndare i kriget mot terrorn att USA är vekt. Att Lieberman inte är någon amatör utan tvärtom en välkänd politiker gör inte saken bättre … för hökarna i Washington. Lamont själv går till motangrepp genom att anklaga Cheney och Lieberman för att göra partipolitik av den nationella säkerheten. Helt klart är att Lamonts seger väckt en hel del uppmärksamhet i USA och att många frågar sig om resultatet skall ses som en fingervisning att höstens kongressval kommer att bli en folkomröstning om irak-kriget. ABC news skriver: ”Lamont’s upset victory last week, fueled in part by liberal bloggers, was viewed by many as a referendum on Iraq and President Bush’s handling of the war. The debate has put his candidacy in the national spotlight”.

Själv tycker jag bara att diskussionen bevisar hur Vita Huset målat in sig i garderoben när det gäller kriget mot terrorn. Inte en millimeter får ges upp, inte en spricka i fasaden visas upp. Svaghet är inte tillåtet. Retoriken blir allt mer Mussolinisk, om uttrycket tillåts mig. Vad kriget mot terrorn beträffar så kan det ju pågå i några hundra år tills dess att den civilisation den ville försvara med näbbar och klor har gått under eftersom dess globala multifrontskrigföring käkat upp alla tillgängliga resurser.


Inofficiell Lamont-blogg

Officiell Lamont-blogg

Andra bloggar om: , , , ,

Mr Browns firar den 200:ade postningen

Mr Browns kommentar firar den 200:ade postningen med ett axplock av artiklar från starten i januari 2005 till och med september samma år. Det är väl i princip också ett slags ettårsjubileum det är frågan om också, för även om den första postningen skedde i januari 2005 så dröjde det till i mitten på juli samma år innan bloggen kom igång på riktigt. Jag tänker fylla på den här listan med ett urval av kategoriserade artiklar då och då för att försöka kompensera för bloggers obefintliga kategorisystem (kommer i nästa version som nu finns i Beta). Håll till godo.

Annat

Studiebesök på Skogskyrkogården

Demokrati

Slå ett slag för demokratin på Konsum…med en tygkasse

Ekonomi

Käpprätt åt Guangdong
Pyramidspel, Albanien och Telia-aktien
Världens tredje bästa företagsklimat?
Varför skall bara 20% vara arbetslösa när 100% kan vara det?
Tankeexperiement: det frihetliga storföretaget
Den enormt stolliga JAK – banken fyller 40 år
Dansen Kring Guldkalven (Hyperkapitalism + Planekonomi = Sant?)

Ideologi

Nyliberalismens utopiska renhetsiver
Välkommen åter du älskade radio!
Erixon, Norberg och den demokratiska stenbumlingen
Förringa inte ideologikampen

Kina

Kan USA besegra Kina?

Kriget mot terrorismen

Att vinna det Svenska Folkets Hjärtan (är inte alltid så lätt)

Planerar USA för en oprovocerad kärnvapenattack mot Iran?
Gula Faran och Kriget mot Terrorn
Iran vill ha fred fast dom egentligen har kärnvapen! … Om tio år … kanske
Megafonfri historia om kriget mot terrorismen

Londonbombningarna

Terroristkramare, nej tack!
11 kulor. 7 i huvudet, 1 i axeln och 3 missade
Jag säger bara….Wilhelm Agrrrell!
Irak+London=Nonsens

Media

Vem styr din värld?
Bilden av Tiina Rosenberg

Organisationer

Amnesty International, Irene Kahn och frågan vad som egentligen är Gulag

Valet i Tyskland/ekonomi

Johan Norberg och reformeringen av reformpolitiken
Kära Peter Wolodarski, var inte ledsen
Ekonomerna och tyskarnas val

Jag skall bli rådgivare åt Lars Leijonborg

Ja, det är faktiskt så att jag skall bli rådgivare åt Lars Leijonborg, och jag är tacksam för att Lasse (vi är väl du med varandra nu Lasse?) låter mig komma till tals och ger mig en möjlighet att influera folkpartiets politik. Jag menar, det behövs ju verkligen! Jag kommer att göra mitt bästa för att få honom att inse att FP måste ändra radikalt på sin politik och sin framtoning om man vill nå sina mål och framstå som ett sansat parti. Det är också förvånansvärt enkelt att bli Lasses rådgivare ”Min nya hemsida är ett debattforum där jag kommenterar och reflekterar över aktuella politiska frågor och där du har en möjlighet att svara – direkt till mig. Meningen med hemsidan är att den skall utgöra åtminstone en av de kanaler som underlättar för dig att engagera dig i olika politiska frågor och kunna agera rådgivare direkt till mig”. Det är bara att signa upp på http://lars.leijonborg.se/.

Andra bloggar om: , ,

Krav på hårdare tag mot svenskar kanske kan öka FP:s förtroende i integrationsfrågor?

Maria Leissner går i dag i en artikel i Expressen till försvar för Folkpartiets integrationspolitik, eller vad man nu skall kalla den, som fått många att undra om blåklintarna nu blivit ett nationalistparti. Hon menar i princip att Folkpartiet är det enda parti som ”driver integrationsfrågan på ett ickesocialistiskt sätt”, och att det finns två linjer i integrationsfrågan: ”socialfallsmodellen (snällism om man så vill) respektive arbetslinjen”. Hon fortsätter att rada upp vad det är denna icke-socialistiska integrationspolitik handlar om: ”Integration genom att kunna prata språket. Genom att känna sig hemma med kulturarvet. Genom att få jobba. Genom att inte bli sedd som offer utan som en stark och klok individ som kan försörja sig själv.”

Maria, jag måste ändå säga att ni i FP har ett visst PR-problem. Varför? Det förfaller så uppenbart att det är svenskarnas röster som ni försöker värva, snarare än de som skall integreras: invandrarna. Lösningarna som presenteras verkar vara mest framtagna för att gagna de förra snarare än de senare. Du kan säga till mig att så inte är fallet, men hur skall jag kunna tro på det när din ledare, Lars Leijonborg går ut och säger att muslimska religiösa friskolor kan utgöra ett hot och att de därför skall begränsas. Att invandrarna måste genomgå språktester för att få medborgarskap. Att, som Rojas, framhålla invandrargrupper som brottslingar. Alla era åtgärder handlar om att ställa krav på invandrarna utan att för en sekund knysta om de svårigheter som svenskar utsätter invandrare för. Diskriminering, våld, vardagsrasism. Ni skulle få ett större mått av trovärdighet i mina ögon om ni tog ett helhetsgrepp på problematiken och lämnade förslag på vad Sverige och svenskarna kan göra för att minska konflikter och utslagning, men jag förstår att det är svårt eftersom ni riskerar att förlora stöd av de väljargrupper som är missnöjda med invandringspolitiken, som vill ha hårdare tag.

Varför inte lite hårdare tag mot oss svenskar också? Det kanske skulle öka trovärdigheten något. Att kräva att Svenskar bör genomgå språktest för att kunna hantera i alla fall engelska på ett någorlunda bra sätt. Att inte bara peka ut muslimska friskolor som ett hot utan också kristna religiösa friskolor. Att svenskar som begår brott kan riskera att förvisas och fråntas sitt medborgarskap. Men kanske framför allt att erkänna att det finns en diskriminering och rasism i det svenska samhället som är ett lika stort hinder, om inte större, mot en ”lyckad” integration som någonsin ”snällismen”. Då kanske ni också kan bli av med rasism-stämpeln.

Uppdatering: I hell-mans värld har en bra kommentar till den intervju med Lars Leijonborg i Sydsvenskan där han pratar om muslimska friskolor m.m.

Ett litet fel: Leissners debattartikel publicerades redan den 14 augusti. Rätt ska vara rätt.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Bush vs Hitler och T-shirtrabaldret i Hamburg

Den Tyske regissören Fatih Akin hamnade för några veckor sedan i blåsväder sedan han blivit fotograferad i en T-shirt med ovanstående text och polisanmäld. I Tyskland är det som bekant förbjudet att visa eller publicera svastikan, eller att ”haila” för den delen med. Akin själv menar i en intervju med Der Spiegel att man måste vara dum för att inte inse vilken kontext svastikan är inskriven i. Nå, själva denna strid är kanske inte så intressant, kanske snarare frågan om dessa två statsmän verkligen låter sig jämföras. Man kan vara hur förbannad som helst på Vita Husets politik, men finns det verkligen någon rim och reson i jämförelsen.

Två bloggare som tittat närmre på saken är det Progressiva USA och Andrew Hammels ”German Joys”, skrivet av en amerikansk jurist verksam i Hamburg. Hammel framför ett viktigt argument som man inte bör glömma:

”Thus, the vulgar ’Bush is a Nazi’ argument isn’t a problem because it’s too harsh a judgment on George W. Bush, it’s a problem because it’s too forgiving a judgment of the Third Reich. If you say that George W. Bush is somehow ”worse” than Adolf Hitler, as the poor confused American professor said, you are also saying that Hitler was less morally reprehensible than George W. Bush.”

Han påpekar också att nynazister lätt kan dra fördel av jämförelsen för att göra sin hatideologi rumsren, vilket förstås är ännu värre. Jag menar inte att man nödvändigtvis skall hålla fram Hitler och Nazismen som ett unikum i världshistorien, tvärtom finns det många anledningar att jämföra nazismens förbrytelser med sådana som skett inom den anglosaxiska kultursfären (framför allt under kolonialismen). Man må, som Fatih Hakim, tycka att Bush politik visar upp fascistiska tendenser, men Bush är helt enkelt inte på Hitlers planhalva ännu, även om det finns otäcka paralleller att dra, som till exempel frågan om etnisk registrering som just nu tycks vara på tapeten.

Det progressiva USA gör å sin sida en personjämförelse mellan de två: ”Likheterna och kontrasterna mellan männen Hitler och Bush är mindre intressanta än hur befolkningen i de båda länderna ser på sina ledare. Både det tyska folket och den djupt patriotiska amerikanska folket verkar törsta efter en totalitär ledare, en Führer, eller som Bush jämt kallar sig själv ‘Commander in Chief’.”

Andra bloggar om: , , ,

Avväpning av Hezbollah?

Guardian har i dag en artikel om osannolikheten i att den Libanesiska armén skulle avväpna Hezbollah, vilket Washington enligt artikeln kräver. Det är ett krav som visar hur fastlåsta i nationalismens hörnstenar vi i väst är. Hezbollah är ju en del av den Libanesiska armén! Det är en motståndsorganisation med mandat att inneha vapen enligt Libanensisk lag.

”Reinforcing the fears of many in Israel that Hizbullah would continue to pose a threat, Amal Saad Ghorayeb, a Hizbullah specialist, said the arrival of the army and Hizbullah’s redeployment further north was a largely superficial transformation. ”The fact they have insisted on retaining their weapons in that area suggests that they intend to use them if and when the time comes.””

”Suggestions from Washington that the Lebanese army should forcibly disarm Hizbullah have been met with alarm by the army command. ”If the mission of the army is to defend the people then the whole country will be behind it, but if it is to act against the resistance, it puts a big question mark over the future of the country,” Gen Hoteit said.”

I övrigt rekommenderas den här podcast-intervjun med Juan Cole (informed comment) angående den brittiska terrorcell som sprängdes i förra veckan.

Andra bloggar om: , , ,

Vilka stödde Nazisterna i valen 1930 och 1932?

På Haus der Wannsee-Konferenz såg jag ett intressant diagram som visar vilka yrkesgrupper av befolkningen som stödde det Tyska Nazistpartiet i deras framgångsrika val 1930 och 1932, och framför allt vilka som inte gjorde det. Tyvärr måste jag recitera diagrammet från minnet, så siffrorna kan vara lite felaktiga och skall ses mer som en fingervisning.

NSDAP (Nazistpartiet) fick 30-37 procent av rösterna i de tre val som hölls under tidsperioden. Av de som röstade på Hitler hade i princip alla yrkesgrupper en större representation än motsvarande procentsiffra för hela rikets befolkning, utom i två kategorier: arbetare utgjorde ungefär 40% av befolkningen, men andelen arbetare av NSDAP:s väljarkår var bara 15%. Den mest markanta skillnaden fanns däremot i gruppen ”hushållsarbetare” (i princip enbart hemmaarbetande kvinnor) som utgjorde cirka 20 % av befokningen, men vilken bara några få procent av de som röstade på Hitler tillhörde. Som sagt, siffrorna är inte exakta, men visar ändå det framför allt var kvinnorna som var motståndare till Hitlers politik. Man kanske inte skall dra för stora växlar på det, men det stödjer på sätt och vis min tes om att världen troligen vore fredligare om kvinnorna var vid makten. Å andra sidan kan det ju vara själva maktens natur som gör världen aggressivare.

”Arbetare Vakna! Rösta på Tyska Nationalsocialistiska arbetarpartiet!” Valaffisch från 1932.

Andra bloggar om: ,